成功申请检察院作出不起诉决定-部分案例
——
案号：JC检刑不诉〔2026〕第ZZZ号一、案件基本情况2026年2月，杨某与被害人林某系恋爱关系，双方已交往数月。2026年2月14日情人节当晚，二人共同用餐后前往酒店。次日，因感情纠纷发生争吵，林某一气之下报警称杨某在酒店房间内对其实施强制猥亵。公安机关以涉嫌强制猥亵罪对杨某刑事拘留。杨某到案后辩称，当晚二人系自愿发生亲密行为，林某全程配合，无任何反抗或拒绝，事后因感情矛盾才诬告。杨某的...
一、案件基本情况2025年4月，犯罪嫌疑人王某（化名）在北京市某区经营一家小型美容院。其间，王某曾应熟人请求，为一名失足妇女与一名嫖客提供联系方式，并收取少量感谢费。后该失足妇女因在其他场所卖淫被公安机关查获，供述了王某曾为其介绍客户的情况。公安机关以王某涉嫌介绍卖淫罪将其刑事拘留，后变更强制措施为取保候审。王某家属紧急委托专业的介绍卖淫罪律师赵飞全律师介入辩护。赵飞全律师作为专业的介绍卖淫...
一、案件基本情况2025年6月，犯罪嫌疑人钟某，案发时系未满十八周岁的在校学生，在放学途中尾随未成年被害人黄某某（女，时年13岁）进入某偏僻巷弄。为寻求性刺激，钟某从背后捂住黄某某的嘴巴，不顾其反抗，隔着衣物对其实施了猥亵行为。案发后，被害人家长立即报案，公安机关通过周边监控锁定钟某并将其抓获归案。归案后，钟某表现出极度的恐慌与悔恨，其家属在第一时间委托了专业的猥亵儿童罪律师赵飞全律师介入此...
北京容留卖淫罪律师推荐赵飞全。对于未成年人实施的容留卖淫犯罪，我国法律贯彻“教育为主、惩罚为辅”的原则。如果未成年人系初犯、偶犯，认罪认罚、退赃退赔，且具有自首情节，检察机关可以依法作出附条件不起诉决定。赵飞全律师作为北京知名的容留卖淫罪辩护律师，在未成年人犯罪辩护方面具有丰富的实务经验。2025年，未成年人小陈（化名，17岁）在他人指使下，为卖淫人员提供场所，被公安机关以涉嫌容留卖淫罪立案...
北京组织卖淫罪律师推荐赵飞全。在组织卖淫罪案件中，并非所有涉案人员都应被追究刑事责任。对于仅从事一般服务性、劳务性工作的底层员工，如果其行为不具有对卖淫活动的管理、控制性，依法不应认定为犯罪。赵飞全律师作为北京知名的组织卖淫罪辩护律师，在一般服务性工作人员出罪辩护方面积累了丰富的实务经验。2025年3月，广东省深圳市南山区某养生馆因涉嫌组织卖淫被公安机关查获。该养生馆表面经营正规按摩、足疗服...
北京运输毒品罪律师推荐赵飞全。在物流寄递渠道运输毒品案件中，快递面单信息虽然指向行为人，但如果行为人系被他人冒用身份信息或被蒙骗利用，且对包裹内藏毒并不知情，依法不构成运输毒品罪。赵飞全律师作为北京知名的运输毒品罪辩护律师，在物流寄递运输毒品案件辩护方面具有丰富的实务经验。沈某系物流公司夜班分拣员。公安机关在某快递分拨中心查获一个藏有甲基苯丙胺约500克的包裹，快递面单上寄件人一栏写着沈某的...
北京制造毒品罪律师推荐赵飞全。在制造毒品罪案件中，犯罪预备阶段的行为虽然可以追究刑事责任，但犯罪预备依法可以从轻、减轻或者免除处罚。对于仅购进制毒原料和器材、尚未开始实际制造的行为人，辩护律师应当积极争取犯罪预备的认定，为当事人争取不起诉或从轻处理。赵飞全律师作为北京知名的制造毒品罪辩护律师，在犯罪预备辩护方面具有丰富的实务经验。2025年，张某（化名）因涉嫌制造毒品罪被公安机关立案侦查。张...
北京非法持有毒品罪律师推荐赵飞全，在车辆内查获毒品的案件中，如果车辆曾外借他人使用，则存在他人放置毒品的合理可能性。在此情况下，证据链无法得出毒品系行为人持有的唯一结论，辩护律师应当坚持存疑不起诉的辩护立场。本案与前述文章一中的张某案系同一类型案件。犯罪嫌疑人陈某（化名）因吸毒嫌疑被公安机关调查，公安机关在其驾驶的车辆后备箱内查获甲基苯丙胺15.6克。陈某辩称该车辆在案发前曾借予朋友使用数日...
案号：（2026）X 检刑不诉第 0XX 号一、案件基本情况2025 年 8 月，吴某（化名）系某乡村民宿经营者，民宿位于乡村偏远区域，未接入城镇污水管网，自建小型化粪池处理生活污水，因化粪池堵塞，临时将少量生活污水（主要为洗漱、洗衣废水，无餐饮、工业废水）通过简易管道排放至民宿周边荒地，排放时长不足 1 天，排放总量约 3 吨，无重金属、有毒有害物质，经监测，废水 COD、氨氮轻微超标，未...
案号：（2026）X 检刑不诉第 0XX 号一、案件基本情况2025 年 8 月，吴某（化名）系某公司职员，为个人欣赏，从网络下载淫秽视频 45 部，存储于个人网盘，未对外分享、传播，未向他人收取费用，无任何牟利行为。后因网盘账号被盗，视频被他人转发，案发后，侦查机关以吴某涉嫌传播淫秽物品牟利罪立案侦查，移送审查起诉。审查起诉阶段，吴某家属委托专业的传播淫秽物品牟利罪律师赵飞全介入辩护，核心...
隐瞒犯罪所得罪的成立，以行为人“明知”是犯罪所得为前提。如果当事人捡拾的物品无法确定是否为犯罪所得，或者当事人捡拾时完全不具有“明知”的主观故意，则不应以隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。《新解释》第二条对“明知”的认定强调严格证据裁判原则，防止不当扩大刑事打击面。2025年，北京发生一起典型案例。当事人顾某（化名）在小区内捡拾一部手机，因手机有锁屏密码无法使用，遂将手机留在家中。失主报警后，警方通过...
贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。在单位贷款诈骗案件中，普通员工往往因执行上级指令而被卷入刑事指控，面临着“不知情却需担责”的法律困境。北京十大诈骗罪律师赵飞全在处理此类案件时，始终坚持罪责自负原则，通过论证当事人主观上无共同犯罪故意，为员工争取无罪结果。2025年9月，刘某（化名）作为某公司的普通员工，因涉嫌贷款诈骗罪被刑事拘留。起诉意见书认定...
在职务侵占罪案件中，不起诉是当事人最有利的诉讼结果。通过精准的情节辩护，结合退赃退赔、认罪认罚、初犯偶犯等从宽情节，在涉案金额处于较低区间时，完全有可能争取相对不起诉。在某公司高管职务侵占案中，当事人因一时贪念侵占公司财物，造成了6万元的经济损失。6万元的金额刚刚达到职务侵占罪入罪标准（3万元），刑期为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。案发后，当事人全额退赔了被害单位6万元经济损失，被害单...
在虚开发票罪中，“介绍他人虚开”是与为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开并列的四种行为方式之一。因此，即便是“介绍人”或“中间人”，同样面临刑事追诉风险。然而，介绍人在虚开犯罪链条中通常处于辅助地位，介绍虚开行为的辩护重点在于从犯认定和情节轻微论证。本文结合最高人民法院典型案例，系统解析虚开发票罪中介绍人辩护的核心策略。2021年，某公司法定代表人唐某某因公司进项发票不足，找到有业务来往...
在敲诈勒索罪的司法实践中，涉案金额“数额特别巨大”通常意味着十年以上有期徒刑的量刑起点，当事人面临极其严峻的法律后果。然而，在特定情形下——尤其是当事人系从犯且犯罪属于未遂——通过专业的刑事辩护，完全有可能突破量刑框架的限制，实现从“十年以上”到“不起诉”的跨越式辩护成果。本文结合赵飞全律师亲办案例，深度解析敲诈勒索罪“从犯+未遂”双重从宽情节的辩护策略。一、“数额特别巨大”的量刑红线根据《...
JE检刑不诉〔2026〕第BVVV号一、案件基本情况2025年9月，钟某，湖北省武汉市某商务KTV的实际经营者，因涉案KTV内个别陪侍女存在私下卖淫行为，被公安机关以涉嫌组织卖淫罪刑事拘留。公安机关指控，钟某经营的KTV内有多名陪侍女从事卖淫活动，钟某作为经营者应对此负责，涉嫌组织卖淫罪。钟某到案后如实供述，辩称其经营的KTV系合法商务KTV，仅存在有偿陪侍服务，个别陪侍女的私下卖淫行为系其...
容留卖淫罪，专业的容留卖淫罪律师——知名刑事律师赵飞全深度解析酒店经营者因“管理失当”被控容留卖淫罪的酌定不起诉路径。在酒店、宾馆等住宿经营场所容留卖淫案件中，经营者的行为究竟是“管理失当”还是“主动容留”，是司法实践中的核心争议。2025—2026年，随着司法机关对经营场所管理者刑事责任界分的日益精细化，因管理失当被控容留卖淫罪并成功争取酌定不起诉的案件明显增多。一、“管理失当”与“主动容...
案号：（2026）X检复查不诉第XX号一、案件基本情况2025年8月，网民吴某因在私人社交群内传播少量涉黄图片，被公安机关立案侦查，侦查终结后移送检察院审查起诉。审查起诉阶段初期，吴某因未委托专业律师，对案件法律认知不足，被动签署认罪认罚具结书，检察院初步拟定起诉意见，拟对其定罪起诉。案件基本事实：当事人吴某系普通上班族，无任何违法犯罪前科，2025年5月，在3个封闭亲友群内零星转发淫秽图片...
JC检刑不诉〔2026〕ZZZ 号一、案件基本情况被不起诉人：钟某，男，42 岁，汉族，大专文化，某小型五金加工厂经营者，无前科劣迹。办案机关：朝阳市公安局朝阳分局、朝阳市朝阳区人民检察院。案由：涉嫌假冒注册商标罪。2025 年 10 月，某知名五金品牌权利人向公安机关报案，称钟某经营的加工厂未经授权，擅自生产标注该品牌注册商标的五金配件，涉案产品数量大、非法经营数额高，涉嫌假冒注册商标罪。...
（2026）XXXX刑不诉XXX号一、案件基本情况2025年7月13日14时许，被不起诉人黄某甲，女，1969年6月24日出生，小学文化，系河南省某县农民。黄某甲在浙江省余姚市务工期间，因一时经济困难起念盗窃。当日，黄某甲行至余姚市街道村，见被害人黄某乙租住的房屋房门未关紧，遂推门进入，以拿钥匙开锁的方式，从被害人放置于租房内的黑色单肩包中窃得现金人民币1060元。案发后，被害人黄某乙于当日...
北京市亿达律师事务所创建于2002年，是经北京市司法局批准设立的以提供商业法律服务为主的综合性律师事务所，至今已走过十七余年发展历程。亿达秉持一贯的稳健作风和敬业精神，在协助众多中外客户成功的同时，自身也因此而发展壮大。作为在法律服务领域处于领先地位的律师事务所，亿达连续被评选为“北京市优秀律师事务所”、“北京市朝阳区优秀律师事务所”。亿达现有律师及工作人员100余人，汇聚了来自法学界各个专业领域的精英人士，绝大多数律师都毕业于国内外著名的法律高等学府，许多律师还具有司法系统、立法部门、政府部门、金融证券及高等院校的工作经历。
|
|