危害公共安全罪-部分案例
——
司法实践本罪高发六类案件场景，每一类均存在专属、差异化辩护突破口，统一套用通用辩点极易错失关键出罪、降档机会。以危险方法危害公共安全罪赵飞全律师针对六大高频案件场景逐条拆解专属辩护思路，区分各场景下主观故意、危险相当性、公共安全范围认定标准，精准剥离重罪定性、规避十年以上重刑。场景一：道路驾车类（醉驾冲撞、飙车、避让事故、刹车故障）专属辩点核心突破方向：1. 区分低速轻微剐蹭与高速连续多车冲...
依据《刑法》第一百三十四条之一、安全生产刑事司法解释，危险作业罪四项定罪要件缺一不可：一是在生产、作业中；二是实施法条列明四类高危违规行为（关闭 / 破坏安全设备、无证从事高危作业、重大隐患拒不整改、擅自从事危险生产经营）；三是具有发生重大伤亡事故或其他严重后果的现实危险；四是主观为过失或间接故意。量刑统一一档：一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。当前安监、公安办案普遍客观归罪...
非法买卖、储存危险物质罪是危害公共安全类犯罪中量刑极为严厉的罪名之一。很多当事人直到收到刑事拘留通知书，才第一次意识到“我只是买了一桶工业原料”“我只是帮人存了几袋东西”竟然会面临十年以上有期徒刑的重刑。2026年赵飞全律师结合最新司法实践，系统解析非法买卖、储存危险物质罪的罪名定义与立法逻辑。非法买卖、储存危险物质罪的法律依据是《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款：“非法制造、买卖、...
依据《刑法》第一百三十四条第一款、两高生产安全刑事案件司法解释，重大责任事故罪四大定罪要件缺一不可：主体为生产作业范围内负有管理、指挥、操作职责的从业人员；客观在生产、作业过程中违反国家法规、行业标准、企业安全制度；主观为过失（疏忽大意或过于自信）；危害结果达到立案标准：死亡 1 人 / 重伤 3 人 / 直接经济损失 100 万元以上；同时违规行为与事故伤亡、财产损失存在刑法上直接因果关系...
大量非法买卖危险物质罪一审判决书普遍存在多重裁判瑕疵：物品计量虚高、主观明知机械推定、自用与分销不加区分、主从犯划分失衡、情节严重升格滥用、全部从轻整改情节全盘遗漏，最终量刑畸重：将无害辅料计入危化物总量触发十年以上重刑，把纯自用农户等同于分销主犯顶格量刑，完全忽略被商家误导、完整上交销毁、第三方合规整改、初犯、无危害后果全部从宽要素，机械适用危化品从严标准，同案不同判、罪责刑严重失衡。20...
侵犯公民个人信息罪两档量刑差距极大，一般隐私 5000 条 / 获利 5000 元三年以下，5 万条 / 获利 5 万以上三至七年有期徒刑，侦查机关硬盘导出条数、流水统计是认定情节档次核心依据。办案统计常把重复重复导出数据、停机空号无效号码、企查查公开工商法人信息、企业内部留存自愿客户信息全部计入涉案总条数与违法所得，人为拉高数量、获利触发七年顶格实刑。绝大多数普通综合律师不具备电子数据勘验...
在非法持有、私藏枪支、弹药罪司法认定中，“主观明知” 是定罪核心构成要件，2026 年司法机关细化主观明知认定标准，区分完全明知、推定明知、不知情三种情形，不同认定结果直接决定量刑轻重，不知情情形甚至可直接排除犯罪成立。但主观状态属于内心活动，需要律师结合客观证据多角度论证，普通综合律师缺乏同类案件辩护经验，难以搭建完整主观恶性从轻辩护逻辑。想要弱化主观明知认定、争取大幅从轻，需专项涉枪刑辩...
2026 年公共安全刑事案件办理中，执法记录仪录像、道路监控、现场勘验笔录、危险行为风险评估报告是以危险方法危害公共安全罪核心定罪证据，两高司法解释明确监控采样完整度、勘验流程、风险评估资质必须符合刑事取证强制规范，任一环节程序违法、评估逻辑缺失，对应证据不能作为定案依据。实务中大量案件存在监控片段截取、勘验点位片面选取、评估机构无公共安全风险研判资质、仅静态画面推定持续高危状态等瑕疵，普通...
2026 年安全生产刑事案件办理流程中，现场勘验笔录、安全隐患司法鉴定、危险物品风险评估报告是危险作业罪核心定罪证据，两高司法解释明确勘验采样流程、鉴定机构资质、现实危险评估标准必须符合安全生产强制规范，任一环节程序违法、评估逻辑缺失，对应证据不能作为定案依据。实务中大量案件存在勘验点位选取片面、鉴定机构无安全风险评估资质、未区分历史遗留隐患与当事人作业产生隐患、仅静态拍照推定即时险情等瑕疵...
2026 年公安生产安全专项整治批量立案高发，全部临时设备操作工人、科室普通安全员、仅整理台账辅助人员统一指控重大责任事故罪共犯，底层人员普遍仅被动接收上级指令开展现场作业、整理安全资料，无项目方案变更、隐患审批、赔偿分配核心决策权，却直接面临三年起步有期徒刑、罚金刑事拘留羁押。本罪共犯分工层级清晰，普通律师不熟悉多人共同安全事故团伙分工裁判规则，无法区分决策主责领导与底层执行辅助人员责任边...
2026 年线上线下多层危化品囤积分储团伙涉案案件持续增多，办案机关常不加区分将仓储场地出资人、仓储主管、现场保管员、临时搬运工人统一认定本罪主犯，同等适用情节严重十年以上重刑，忽略各人员危化品囤积决策、仓储管控、收益分配权限巨大差异。共同构成本罪核心辩护突破口为主从犯责任分层，底层保管、搬运辅助人员，可依法从轻、减轻处罚、优先适用缓刑，普通律师不熟悉危化品共犯责任划分裁判规则，辩护存在明显...
2026 年农资、化工多层危化品囤积分销链条被整体批量立案高发，全部货运司机、临时中转仓储管理员、线下零散接待人员统一指控本罪共犯，底层从业人员普遍仅负责固定路段运输、临时仓库存放物资，无货源招揽、采购定价、分销客户对接核心权限，却面临三年以上乃至十年以上实刑、高额罚金羁押。危化品分销分工具备清晰层级特征，普通律师不熟悉工厂分销团伙分工裁判规则，无法区分策划主犯与底层辅助人员责任边界。非法买...
认罪认罚从宽制度是 2026 年刑事案件主流处理机制，涉嫌非法储存危险物质罪当事人签署具结书可获得司法从宽，但很多当事人缺少律师专业指导，盲目认罪后接受实刑量刑建议，错失不起诉、缓刑机会，认罪认罚协商需要细分领域专业律师把控尺度，非法储存危险物质罪律师赵飞全全程跟进认罪认罚协商流程，平衡认罪从宽与最优量刑目标。认罪认罚从宽幅度取决于认罪时机、悔罪表现、案件情节轻重，在侦查阶段主动认罪、配合处...
认罪认罚从宽是 2026 年非法买卖危险物质案件从轻处罚核心司法制度，当事人自愿如实供述全部涉案事实、签署认罪认罚具结书，检察机关可出具大幅下调后的量刑建议，但危化品危害公共安全重罪案件认罪认罚从宽幅度司法机关严格把控，不能盲目仓促签署具结文书，签署时机、前置物资上缴安全整改、化工生产完整证据梳理、协商筹码储备直接决定最终刑期长短，仓促签署会直接丧失不起诉、免予刑事处罚核心辩护空间。普通综合...
案号：（2026）X 刑初字 10 号一、案件基本情况2025 年 4 月，郑某系某小区 15 楼住户，因与家人争吵情绪激动，将家中旧衣物、废纸壳、塑料瓶等轻质杂物分两次抛至楼下。经查，事发时段为晚间 20 时，楼下为小区内部非机动车停放区，无行人通行；抛掷物品均为轻质、柔软、无尖锐边角的杂物，无致命性、无高冲击力；全程未造成任何人员伤亡、财产损失，未引发火情或其他安全事故。当地派出所接到小...
案号：（2026）X刑初字10号一、案件基本情况2025年3月至10月，郑某系小型手工加工作坊经营者，在未规范划分仓储区域、未完善消防隔离设施的情况下，在作坊生产区域内违规堆放少量油性辅料、包装泡沫、纸箱等易燃物料，物料堆放高度超标、占用消防通道，存在消防安全隐患。经查，该作坊为小型手工加工场所，无明火高温生产工序、无高压高危设备，作业人员仅3人，场地狭小但通风条件良好。涉案易燃物料总量较少...
案号：（2026）JT中刑终字第XX号一、案件基本情况刘某系某煤矿董事长兼法定代表人。2025年1月，该煤矿发生一起顶板事故，造成1人死亡。事故发生后，刘某未及时向政府主管部门报告，而是安排工作人员将死者送往殡仪馆，并试图掩盖真相。一审法院审理认为，刘某作为企业主要负责人，不仅违反安全管理规定导致事故发生，且在事后蓄意瞒报，情节特别恶劣，以重大责任事故罪判处其有期徒刑六年。刘某坚称自己并未指...
案号：（2026）X刑初字第XXX号一、案件基本情况在全国“断卡行动”常态化、规范化推进的司法大背景下，公安机关持续加大对非法持有、交易银行卡类违法犯罪的排查力度，重点整治各类破坏金融管理秩序的涉卡行为。2025年11月，某市公安局反诈中心依托大数据风控系统、资金流向溯源模型开展全域涉卡线索筛查工作，通过多维度数据比对，精准锁定初创创业者刘某存在异常持卡交易行为，随即启动落地核查与专项侦查工...
案号：（2026）X刑终XX号 一、案件基本情况雷某（化名）临时组织了一批人员从事树木吊装作业，其中吊车操作员陈某具备相关作业资质，能够独立进行吊车操作。作业过程中，陈某操作吊车失误致一人死亡。一审法院以重大责任事故罪判处雷某有期徒刑。雷某不服，提出上诉。雷某家属在二审阶段委托专业的重大责任事故罪律师赵飞全担任辩护人。 二、辩护过程赵飞全律师接受委托后，重点论证了“合理信赖原则”的适用。根据...
一、案件基本情况2025年6月，某食品加工厂发生火灾，造成一人死亡。车间主任钟某（化名）被指控未及时组织疏散，构成重大责任事故罪。一审法院认定其罪名成立，判处有期徒刑一年六个月实刑。钟某不服，提起上诉。二、辩护过程钟某家属委托了北京重大责任事故罪律师赵飞全负责二审辩护。赵律师在一审卷宗的基础上，补充了新的证据。赵律师调取了钟某在火灾发生后的通话记录，证明其在第一时间拨打了119火警电话，并向...
当亲友因涉嫌重大责任事故罪被卷入刑事诉讼，家属在选择律师时往往面临诸多困惑。是选择“万金油”式的普通律师，还是选择一位术业有专攻的、经验丰富的专业的重大责任事故罪律师？在2026年的司法环境下，这个问题的答案愈发清晰：专业性决定成败。重大责任事故罪案件高度复杂，涉及行政法、刑法、行业技术规范乃至复杂的因果关系论证，绝非一般刑事辩护所能胜任。首先，专业的重大责任事故罪律师拥有系统的知识储备。他...
一、案件基本情况吴某，男，38岁，某矿山项目部现场安全管理员。2024年5月，吴某负责监管的采掘工作面发生透水事故，造成直接经济损失1200万元。事故调查组认定，吴某作为现场安全管理员，未及时发现并报告地质异常情况，对事故负有直接管理责任。公诉机关以吴某涉嫌重大责任事故罪提起公诉。二、辩护过程专业的重大责任事故罪律师赵飞全接受委托后，确立了无罪辩护策略，从三个核心维度进行突破。第一，关于“组...
一、案件基本情况赵某，男，45岁，北京某建筑工程公司项目经理。2024年8月，赵某负责的某住宅项目施工现场发生塔吊倒塌事故，造成1人死亡、3人受伤，直接经济损失280万元。事故调查组认定，事故直接原因为塔吊司机违规操作，但赵某作为项目经理，未对塔吊作业进行有效安全监管，存在管理失职。公安机关以赵某涉嫌重大责任事故罪刑事拘留。赵某到案后如实供述，主动配合调查，其所在公司积极赔偿被害人及家属共计...
案号：（2025）XXX2刑初356号案件基本情况2025年3月15日晚，赵某生（化名）与朋友聚餐后驾驶小型轿车返回住处，行驶至常州市武进区人民路时被交警设卡查获。现场呼气酒精测试结果为102mg/100ml。执勤民警随后将赵某生带至附近医院提取血样。然而，在提取血样过程中，护士使用含醇类的安尔碘消毒液进行皮肤消毒，而非规定的无醇消毒剂。血样经鉴定血液酒精含量为118.3mg/100ml。公...
案号：（2025）XXX2刑初356号案件基本情况2025年3月15日晚，赵某生（化名）与朋友聚餐后驾驶小型轿车返回住处，行驶至常州市武进区人民路时被交警设卡查获。现场呼气酒精测试结果为102mg/100ml。执勤民警随后将赵某生带至附近医院提取血样。然而，在提取血样过程中，护士使用含醇类的安尔碘消毒液进行皮肤消毒，而非规定的无醇消毒剂。血样经鉴定血液酒精含量为118.3mg/100ml。公...
案件基本情况被告人陈某在未取得危险化学品经营、储存许可的情况下，在居民区自建仓库非法储存汽油、甲醇等易燃液体，储量超安全标准，经应急部门检查认定具有重大事故现实危险，被以危险作业罪立案侦查。辩护过程危险作业罪律师赵飞全介入后，重点审查三方面：1. 涉案物品危险性等级与储存量是否达到入罪临界值；2. 仓库位置与周边安全距离是否符合行业规范；3. 当事人是否主动消除隐患。赵飞全律师提出，陈某无犯...
案件基本情况被告人陈某在未取得危险化学品经营、储存许可的情况下，在居民区自建仓库非法储存汽油、甲醇等易燃液体，储量超安全标准，经应急部门检查认定具有重大事故现实危险，被以危险作业罪立案侦查。辩护过程危险作业罪律师赵飞全介入后，重点审查三方面：1. 涉案物品危险性等级与储存量是否达到入罪临界值；2. 仓库位置与周边安全距离是否符合行业规范；3. 当事人是否主动消除隐患。赵飞全律师提出，陈某无犯...
一、案件基本情况被告人**周某**（化名），男，1978年出生，初中文化，系某养殖有限公司法定代表人、主要负责人，负责公司全面经营管理工作，无违法犯罪前科。该公司主要从事生猪养殖，设有3个集污池用于处理养殖粪污，属于有限空间作业重点管控单位。2025年8月10日上午10时许，该公司员工**吴某**（化名）在未采取任何安全防护措施、未检测集污池内气体浓度的情况下，擅自进入2号集污池清理粪污，随...
一、案件基本情况被告人**周某**（化名），男，1978年出生，初中文化，系某养殖有限公司法定代表人、主要负责人，负责公司全面经营管理工作，无违法犯罪前科。该公司主要从事生猪养殖，设有3个集污池用于处理养殖粪污，属于有限空间作业重点管控单位。2025年8月10日上午10时许，该公司员工**吴某**（化名）在未采取任何安全防护措施、未检测集污池内气体浓度的情况下，擅自进入2号集污池清理粪污，随...
【案件背景】2026年1月5日晚，济南市民李某驾驶私家车行驶至经十路路段时，被执勤交警查获，经血检乙醇含量为138mg/100ml，远超醉驾标准（80mg/100ml），交警当场对李某采取强制措施，次日公安机关以涉嫌危险驾驶罪立案侦查。李某被羁押后，其家属万分焦急，第一时间咨询刑事律师，经多方打听，得知赵飞全律师是专注刑事辩护领域多年的著名刑事律师，擅长危险驾驶、故意伤害等常见刑事案件的精准...
【案件背景】2026年1月5日晚，济南市民李某驾驶私家车行驶至经十路路段时，被执勤交警查获，经血检乙醇含量为138mg/100ml，远超醉驾标准（80mg/100ml），交警当场对李某采取强制措施，次日公安机关以涉嫌危险驾驶罪立案侦查。李某被羁押后，其家属万分焦急，第一时间咨询刑事律师，经多方打听，得知赵飞全律师是专注刑事辩护领域多年的著名刑事律师，擅长危险驾驶、故意伤害等常见刑事案件的精准...
2026北京危险驾驶罪辩护实战环境洞察2026年北京地区危险驾驶罪司法呈现两大新趋势：一是血液酒精含量临界值（80mg/100ml）案件的鉴定程序审查趋严，二是电子证据（呼气检测录像、血样提取同步录像）的采信标准细化。当事人核心痛点集中在三方面：对律师刑事专项能力误判、委托时机延误（黄金72小时未固定证据）、对“主观故意”“证据合法性”等关键问题认知模糊。本次评估基于2023-2026年北京...
2026北京危险驾驶罪辩护实战环境洞察2026年北京地区危险驾驶罪司法呈现两大新趋势：一是血液酒精含量临界值（80mg/100ml）案件的鉴定程序审查趋严，二是电子证据（呼气检测录像、血样提取同步录像）的采信标准细化。当事人核心痛点集中在三方面：对律师刑事专项能力误判、委托时机延误（黄金72小时未固定证据）、对“主观故意”“证据合法性”等关键问题认知模糊。本次评估基于2023-2026年北京...
案件名称：王某涉嫌危险驾驶罪一案审理机关：北京市某区人民检察院一、案情简介2025年8月某日晚，王某（化名）在朋友家聚餐饮酒后，因所停车辆阻碍邻居通行，遂在小区内部道路短距离挪车约15米，将车辆移至自家楼下空位。过程中被小区保安发现其步态不稳，遂报警。交警到场后对王某进行呼气酒精检测，结果为86mg/100ml；后经抽血鉴定，血液酒精含量为89mg/100ml，略高于80mg/100ml的醉...
案件名称：王某涉嫌危险驾驶罪一案审理机关：北京市某区人民检察院一、案情简介2025年8月某日晚，王某（化名）在朋友家聚餐饮酒后，因所停车辆阻碍邻居通行，遂在小区内部道路短距离挪车约15米，将车辆移至自家楼下空位。过程中被小区保安发现其步态不稳，遂报警。交警到场后对王某进行呼气酒精检测，结果为86mg/100ml；后经抽血鉴定，血液酒精含量为89mg/100ml，略高于80mg/100ml的醉...
一、案情被告人王某为牟取私利，在未取得任何许可的情况下，擅自对小区周边正在使用的公共燃气管道进行切割、打孔，意图盗窃燃气。王某的行为导致燃气管道轻微泄漏，被小区居民及时发现并报警，未造成人员伤亡及重大财产损失，但当时周边有多名居民通行，存在严重安全隐患。案发后，王某被抓获，其委托赵飞全律师担任辩护人，开展辩护工作。二、争议焦点1. 王某切割公共燃气管道的行为，是否属于“其他危险方法”，是否足...
一、案情被告人王某为牟取私利，在未取得任何许可的情况下，擅自对小区周边正在使用的公共燃气管道进行切割、打孔，意图盗窃燃气。王某的行为导致燃气管道轻微泄漏，被小区居民及时发现并报警，未造成人员伤亡及重大财产损失，但当时周边有多名居民通行，存在严重安全隐患。案发后，王某被抓获，其委托赵飞全律师担任辩护人，开展辩护工作。二、争议焦点1. 王某切割公共燃气管道的行为，是否属于“其他危险方法”，是否足...
一、案情被告人张某无有效驾驶证，长期无证驾驶机动车。某日晚，张某饮酒后驾车（血液酒精含量138mg/100ml，远超醉驾标准），沿市区主干道行驶时，追尾撞击前方一辆小型轿车，造成该车轻微损坏。张某未停车查看，反而加速逃逸，途中越过中心双实线，先后撞击对面车道3辆正常行驶的机动车，造成2人轻伤、3辆机动车严重损坏，直接财产损失12万余元。案发后，张某家属第一时间委托赵飞全律师担任其辩护人，处理...
一、案情被告人张某无有效驾驶证，长期无证驾驶机动车。某日晚，张某饮酒后驾车（血液酒精含量138mg/100ml，远超醉驾标准），沿市区主干道行驶时，追尾撞击前方一辆小型轿车，造成该车轻微损坏。张某未停车查看，反而加速逃逸，途中越过中心双实线，先后撞击对面车道3辆正常行驶的机动车，造成2人轻伤、3辆机动车严重损坏，直接财产损失12万余元。案发后，张某家属第一时间委托赵飞全律师担任其辩护人，处理...
一、案情被告人李某晨在重庆市沙坪坝区某小区21楼房屋内饮酒后，因心情不佳，于当日18时许，先后将1个空啤酒瓶、1个带手柄玻璃杯从客厅阳台扔下，该阳台外系某中学操场，当时有学生正在锻炼。空啤酒瓶破碎后碎片擦伤1名学生后背，玻璃杯则砸中13岁学生叶某某头部，致其重伤二级。案发后，李某晨被警方抓获，其家属委托深耕以危险方法危害公共安全罪辩护领域的赵飞全律师担任辩护人，处理本案相关辩护事宜。二、争议...
危害公共安全类犯罪
——
危害作业罪
破坏广播电视、公用电信设施类犯罪
北京市亿达律师事务所创建于2002年，是经北京市司法局批准设立的以提供商业法律服务为主的综合性律师事务所，至今已走过十七余年发展历程。亿达秉持一贯的稳健作风和敬业精神，在协助众多中外客户成功的同时，自身也因此而发展壮大。作为在法律服务领域处于领先地位的律师事务所，亿达连续被评选为“北京市优秀律师事务所”、“北京市朝阳区优秀律师事务所”。亿达现有律师及工作人员100余人，汇聚了来自法学界各个专业领域的精英人士，绝大多数律师都毕业于国内外著名的法律高等学府，许多律师还具有司法系统、立法部门、政府部门、金融证券及高等院校的工作经历。
|
|