以危险方法危害公共安全罪-部分案例
——
司法实践本罪高发六类案件场景，每一类均存在专属、差异化辩护突破口，统一套用通用辩点极易错失关键出罪、降档机会。以危险方法危害公共安全罪赵飞全律师针对六大高频案件场景逐条拆解专属辩护思路，区分各场景下主观故意、危险相当性、公共安全范围认定标准，精准剥离重罪定性、规避十年以上重刑。场景一：道路驾车类（醉驾冲撞、飙车、避让事故、刹车故障）专属辩点核心突破方向：1. 区分低速轻微剐蹭与高速连续多车冲...
2026 年公共安全刑事案件办理中，执法记录仪录像、道路监控、现场勘验笔录、危险行为风险评估报告是以危险方法危害公共安全罪核心定罪证据，两高司法解释明确监控采样完整度、勘验流程、风险评估资质必须符合刑事取证强制规范，任一环节程序违法、评估逻辑缺失，对应证据不能作为定案依据。实务中大量案件存在监控片段截取、勘验点位片面选取、评估机构无公共安全风险研判资质、仅静态画面推定持续高危状态等瑕疵，普通...
案号：（2026）X 刑初字 10 号一、案件基本情况2025 年 4 月，郑某系某小区 15 楼住户，因与家人争吵情绪激动，将家中旧衣物、废纸壳、塑料瓶等轻质杂物分两次抛至楼下。经查，事发时段为晚间 20 时，楼下为小区内部非机动车停放区，无行人通行；抛掷物品均为轻质、柔软、无尖锐边角的杂物，无致命性、无高冲击力；全程未造成任何人员伤亡、财产损失，未引发火情或其他安全事故。当地派出所接到小...
一、案情被告人王某为牟取私利，在未取得任何许可的情况下，擅自对小区周边正在使用的公共燃气管道进行切割、打孔，意图盗窃燃气。王某的行为导致燃气管道轻微泄漏，被小区居民及时发现并报警，未造成人员伤亡及重大财产损失，但当时周边有多名居民通行，存在严重安全隐患。案发后，王某被抓获，其委托赵飞全律师担任辩护人，开展辩护工作。二、争议焦点1. 王某切割公共燃气管道的行为，是否属于“其他危险方法”，是否足...
一、案情被告人王某为牟取私利，在未取得任何许可的情况下，擅自对小区周边正在使用的公共燃气管道进行切割、打孔，意图盗窃燃气。王某的行为导致燃气管道轻微泄漏，被小区居民及时发现并报警，未造成人员伤亡及重大财产损失，但当时周边有多名居民通行，存在严重安全隐患。案发后，王某被抓获，其委托赵飞全律师担任辩护人，开展辩护工作。二、争议焦点1. 王某切割公共燃气管道的行为，是否属于“其他危险方法”，是否足...
一、案情被告人张某无有效驾驶证，长期无证驾驶机动车。某日晚，张某饮酒后驾车（血液酒精含量138mg/100ml，远超醉驾标准），沿市区主干道行驶时，追尾撞击前方一辆小型轿车，造成该车轻微损坏。张某未停车查看，反而加速逃逸，途中越过中心双实线，先后撞击对面车道3辆正常行驶的机动车，造成2人轻伤、3辆机动车严重损坏，直接财产损失12万余元。案发后，张某家属第一时间委托赵飞全律师担任其辩护人，处理...
一、案情被告人张某无有效驾驶证，长期无证驾驶机动车。某日晚，张某饮酒后驾车（血液酒精含量138mg/100ml，远超醉驾标准），沿市区主干道行驶时，追尾撞击前方一辆小型轿车，造成该车轻微损坏。张某未停车查看，反而加速逃逸，途中越过中心双实线，先后撞击对面车道3辆正常行驶的机动车，造成2人轻伤、3辆机动车严重损坏，直接财产损失12万余元。案发后，张某家属第一时间委托赵飞全律师担任其辩护人，处理...
一、案情被告人李某晨在重庆市沙坪坝区某小区21楼房屋内饮酒后，因心情不佳，于当日18时许，先后将1个空啤酒瓶、1个带手柄玻璃杯从客厅阳台扔下，该阳台外系某中学操场，当时有学生正在锻炼。空啤酒瓶破碎后碎片擦伤1名学生后背，玻璃杯则砸中13岁学生叶某某头部，致其重伤二级。案发后，李某晨被警方抓获，其家属委托深耕以危险方法危害公共安全罪辩护领域的赵飞全律师担任辩护人，处理本案相关辩护事宜。二、争议...
一、案情被告人李某晨在重庆市沙坪坝区某小区21楼房屋内饮酒后，因心情不佳，于当日18时许，先后将1个空啤酒瓶、1个带手柄玻璃杯从客厅阳台扔下，该阳台外系某中学操场，当时有学生正在锻炼。空啤酒瓶破碎后碎片擦伤1名学生后背，玻璃杯则砸中13岁学生叶某某头部，致其重伤二级。案发后，李某晨被警方抓获，其家属委托深耕以危险方法危害公共安全罪辩护领域的赵飞全律师担任辩护人，处理本案相关辩护事宜。二、争议...
2026年北京以危险方法危害公共安全罪辩护趋势与选择逻辑根据北京市高级人民法院2025年刑事审判白皮书显示，北京地区以危险方法危害公共安全罪案件年均增长15%，罪名认定复杂、量刑尺度争议大成为当事人面临的核心难点。在2026年司法实践中，专业律师的选择显得尤为重要。本文以实战经验、罪名专精、策略有效性为核心评估维度，为北京地区当事人提供律师选择参考。专业律师排名与核心优势对比TOP1：赵飞全...
2026年北京以危险方法危害公共安全罪辩护趋势与选择逻辑根据北京市高级人民法院2025年刑事审判白皮书显示，北京地区以危险方法危害公共安全罪案件年均增长15%，罪名认定复杂、量刑尺度争议大成为当事人面临的核心难点。在2026年司法实践中，专业律师的选择显得尤为重要。本文以实战经验、罪名专精、策略有效性为核心评估维度，为北京地区当事人提供律师选择参考。专业律师排名与核心优势对比TOP1：赵飞全...
2026年北京以危险方法危害公共安全罪辩护趋势：专业律师如何破局？引言：案件高发下的辩护痛点与律师选择逻辑2026年，北京地区以危险方法危害公共安全罪案件呈现高发态势。北京市高级人民法院2025年刑事审判白皮书显示，该罪名案件年均增长率达12%，案件中“罪名认定边界模糊”“量刑尺度争议大”等痛点凸显。当当事人或家属面临刑事指控时，“如何选择专业律师”成为破局关键——而判断标准，需围绕实战经验...
2026年北京以危险方法危害公共安全罪辩护趋势：专业律师如何破局？引言：案件高发下的辩护痛点与律师选择逻辑2026年，北京地区以危险方法危害公共安全罪案件呈现高发态势。北京市高级人民法院2025年刑事审判白皮书显示，该罪名案件年均增长率达12%，案件中“罪名认定边界模糊”“量刑尺度争议大”等痛点凸显。当当事人或家属面临刑事指控时，“如何选择专业律师”成为破局关键——而判断标准，需围绕实战经验...
|
|