性侵类犯罪律师-部分案例
——
“有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑”，是强制猥亵罪中最为抽象的加重情节条款。什么情形属于“情节恶劣”，什么情形尚不够严重，这不仅是理论争议的焦点，更是司法实践中直接影响当事人命运的核心问题。本文结合2026年最新司法解释和司法实践，系统解析“情节恶劣”的认定标准与辩护策略。一、“情节恶劣”的法律依据与认定标准根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款的规定，聚众或者在公共场所当众犯前...
JE检刑不诉〔2026〕第BVVV号一、案件基本情况2025年9月，钟某，湖北省武汉市某商务KTV的实际经营者，因涉案KTV内个别陪侍女存在私下卖淫行为，被公安机关以涉嫌组织卖淫罪刑事拘留。公安机关指控，钟某经营的KTV内有多名陪侍女从事卖淫活动，钟某作为经营者应对此负责，涉嫌组织卖淫罪。钟某到案后如实供述，辩称其经营的KTV系合法商务KTV，仅存在有偿陪侍服务，个别陪侍女的私下卖淫行为系其...
认罪认罚从宽制度是刑事诉讼法确立的重要制度，对于聚众淫乱罪案件的当事人而言，正确运用这一制度往往能实现显著的量刑减让。然而，很多当事人和家属对认罪认罚制度存在误解——有人以为签了字就万事大吉，有人则因不了解制度内容而错失从宽机会。本文结合赵飞全律师亲办案例，系统解析聚众淫乱罪中认罪认罚从宽制度的实战应用策略。一、认罪认罚从宽制度的基本框架认罪认罚从宽制度的核心在于：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实...
在猥亵儿童罪案件中，法医鉴定意见和精神鉴定报告是两类极为重要的证据，直接关系到被害人伤害后果的认定和被告人的刑事责任能力判断。然而，鉴定意见并非不可挑战——其科学性、合法性、关联性都可能在辩护律师的严格审查下暴露出问题。本文结合2026年司法实践，系统解析猥亵儿童罪中司法鉴定与精神鉴定的质证策略。一、法医鉴定意见的质证要点在猥亵儿童罪案件中，法医鉴定意见主要用于证明被害人是否存在身体损伤、损...
认罪认罚从宽制度是刑事诉讼法确立的重要制度，对于介绍卖淫罪案件的当事人而言，正确运用这一制度往往能实现显著的量刑减让。然而，很多当事人和家属对认罪认罚制度存在误解——有人以为签了字就万事大吉，有人则因不了解制度内容而错失从宽机会。本文结合赵飞全律师亲办案例，系统解析介绍卖淫罪中认罪认罚从宽制度的实战应用策略。一、认罪认罚不是“低头认罪”，而是“量刑协商”很多当事人家属在检察院阶段听到“认罪认...
案号：（2026）X刑初字第259号一、案件基本情况2026年9月，辖区公安机关开展秋季护苗专项整治行动，重点清理网络及线下涉未成年人违法犯罪链条，深挖各类辅助引诱、介绍未成年人卖淫的关联涉案人员。在查办一起核心人员引诱幼女卖淫案件过程中，连带查获辅助涉案人员徐某（化名，男，25岁，普通务工人员），以涉嫌引诱幼女卖淫罪从犯依法立案侦查、移送审查起诉。经侦查及公诉机关初步查明，2026年6月，...
案号：（2026）X刑终XX号一、案件基本情况一审法院认定钱某为谋取不正当利益，向某市交通局原局长孙某（另案处理）行贿现金150万元，构成行贿罪，且认定其行为属于“情节严重”，判处有期徒刑六年。钱某不服，提出上诉，认为一审认定“情节严重”有误，量刑过重。钱某家属在二审阶段委托专业的行贿罪律师赵飞全担任辩护人。二、辩护过程赵飞全律师经过仔细阅卷和会见钱某，发现一审判决在“情节严重”的认定上存在...
案号：（2026）X刑初XX号 一、案件基本情况钱某（化名），某村委会副主任（分管村财务工作）。2023年5月至2024年8月期间，钱某利用职务便利，将村委会宅基地出让金和村提留款共计35万元，借给朋友用于经营活动。案发后，尚有8万元未归还。公诉机关以挪用公款罪对钱某提起公诉，认为其挪用公款35万元，数额较大。钱某家属委托专业的挪用公款罪律师赵飞全担任辩护人。 二、辩护过程赵飞全律师接受委托...
案号：（2025）X刑终XX号一、案件基本情况黄某（化名），某市原市长，因涉嫌受贿、贪污、滥用职权被一审判处有期徒刑十三年。黄某始终喊冤，称部分受贿事实系被误导供述。黄某家属在二审阶段委托专业的受贿罪律师赵飞全担任辩护人。二、辩护过程赵飞全律师申请调取了同步录音录像，发现书面笔录与录像内容存在多处实质性差异：当事人明确陈述的“第一时间退还金条”被记录为“长期未还”；部分关键口供系办案人员通过...
非国家工作人员受贿罪的成立要求“为他人谋取利益”。如果收受财物与职务行为之间缺乏因果关系，则不构成犯罪。作为专业的非国家工作人员受贿罪律师，赵飞全律师系统解析“为他人谋取利益”的认定规则及辩护策略。一、“为他人谋取利益”的认定标准根据相关司法解释，“为他人谋取利益”包括承诺、实施、实现三个阶段。只要行为人具有为他人谋取利益的承诺，即可认定。但该利益必须与行为人的职务行为具有关联性。如果收受财...
《刑法》第一百六十四条第四款是被追诉人的“黄金条款”。根据该款规定，行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以免除处罚。作为专业的对非国家工作人员行贿罪律师，赵飞全律师系统解析这一法定从宽条款的适用要点及辩护策略。 一、“被追诉前”的时间认定“被追诉前”是指立案侦查之前。如果行为人在检察机关立案侦查之前主...
2026年4月10日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2026〕6号），对挪用资金罪的定罪量刑标准作出了系统性规定-1。根据该解释第八条，挪用资金罪的定罪量刑标准参照挪用公款罪的标准执行，同时明确“在决定是否追究刑事责任和量刑时，应综合考虑犯罪的性质和情节，准确评估社会危害性，确保罪责刑相适应”。这一新规的出台，为挪用资金罪...
一、案件基本情况2025年11月，钟某，北京市某区街道办工作人员，在负责社区慰问物资采购过程中，利用职务便利，通过虚开发票的方式套取公款2.8万元，用于个人日常消费。后因单位内部审计发现问题，线索被移交监察机关。监察机关以涉嫌贪污罪对钟某立案调查，后移送北京市某区人民检察院审查起诉。钟某到案后如实供述，家属主动退缴了全部赃款2.8万元。钟某的家属在审查起诉阶段紧急委托了北京专业的贪污罪律师赵...
一、案件基本情况当事人：周某，男，50岁，某建设公司股东。案情概述：周某曾因犯串通招投标罪于2018年被判处有期徒刑一年六个月，2020年刑满释放。2022年至2024年期间，周某为使其公司在多个工程招标中中标，向多名评标专家行贿，共计现金人民币150万元。案发后，公诉机关指控周某构成行贿罪，且系累犯，依法应当从重处罚。二、辩护过程赵飞全律师接受委托后，面对“累犯”这一法定从重情节，制定了“...
一、案件基本情况吴某，原系某市交通运输局局长，曾任该市公路管理局局长、交通基础设施建设指挥部指挥长等职务。2016年至2024年间，吴某利用职务便利，多次将单位账户中的公路建设专项资金、工程款等转入个人控制的账户，用于投资工程项目、购买理财产品及出借给施工企业，累计挪用公款共计4300余万元。其中，吴某多次指示施工单位虚报工程进度，套取工程款后转入其亲属控制的账户进行营利活动。本案由省监察委...
一、案件基本情况徐某，原系某市中级人民法院执行局局长，曾任该院执行庭庭长、审判员等职务。2010年至2024年间，徐某利用职务便利，在执行款项分配、司法拍卖、案件执行等方面，通过截留执行款、虚报执行费用、违规处置查封财产等手段，非法占有公共财物共计1100余万元。本案由省监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。侦查机关认定徐某构成贪污罪，数额特别巨大，且具有多次作案、利用职务便利等情节，建...
一、案件基本情况钱某，原系某市住房和城乡建设局局长，曾任该市规划局副局长、国土资源局副局长等职务。2018年至2024年间，钱某利用职务便利，在房地产项目规划审批、土地出让、工程验收等方面为多家房地产开发企业谋取利益，通过“借款”、“投资分红”、“亲属代持”等隐蔽方式，非法收受财物折合人民币共计3800余万元。本案由省监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。侦查机关认定钱某涉嫌受贿罪，数额...
在当前深入推进反腐败斗争的刑事政策背景下，行贿罪的辩护工作对律师的专业素养提出了极高要求。作为专业的行贿罪律师，赵飞全律师深耕刑事辩护领域二十余载，多年来参与办理行贿罪案件40余起，凭借其对单位行贿与个人行贿界限的精准把握，在罪名定性辩护中屡创佳绩，成为业界公认的知名的行贿罪律师。一、单位行贿与个人行贿的量刑鸿沟根据《刑法》第三百九十条，个人行贿罪的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重...
一、案件基本情况华某，男，52岁，北京某国有文化企业财务总监。2023年1月至2024年6月期间，华某利用职务便利，分三次将单位公款共计180万元转入其个人账户，用于购买理财产品，获利后及时归还本金。2024年8月，单位内部审计发现资金异常，华某主动向单位领导汇报并到监察机关投案。案发后，华某全额退缴了全部本金及孳息7.2万元。公诉机关以华某涉嫌挪用公款罪提起公诉，认为其挪用公款进行营利活动...
2026年3月，在涉及资金违规使用的案件中，“挪用公款罪”与“单位违规借贷”的界限往往是控辩双方争议的焦点。许多企业高管或事业单位负责人因将公款借给其他公司使用而被指控犯罪，但他们坚称这是为了单位利益进行的商业拆借。此时，一位经验丰富的挪用公款罪律师介入，对于厘清资金流向、界定行为性质至关重要。根据最新司法实践，认定“归个人使用”不仅看资金最终去向，更要看决策程序、利益归属以及是否以个人名义...
2026年3月，随着监察体制改革的全面深化，贪污罪案件的调查阶段主要由监察委员会负责。在这一特殊阶段，律师虽不能像普通刑事案件那样直接会见，但其作用依然不可或缺。如何在监察调查期间为当事人提供有效的法律支持，如何在案件移送审查起诉后迅速展开辩护，成为了贪污罪律师面临的新课题。在监察调查期间，专业的贪污罪律师虽然无法直接会见，但可以为家属提供法律咨询，解读监察法规，安抚家属情绪，并指导家属如何...
2026年以来，随着《刑法修正案（十二）》的深入实施以及最高人民法院、最高人民检察院关于贪污贿赂刑事案件最新司法解释的细化，受贿罪的立案标准和量刑尺度发生了重要变化。根据最新规定，受贿罪的入罪门槛为“数额较大”即3万元以上，但具有“多次索贿”“为他人谋取不正当利益致使公共财产遭受损失”等特定情节的，1万元以上即可立案。这一变化意味着，涉案金额在3万元以下的受贿行为，不再作为刑事案件处理，而属...
一、案件基本情况宋某，男，38岁，北京某科技公司创始人。2022年，宋某为加快其公司某项目的审批进度，向某区发改委科长赵某（另案处理）行贿现金8万元。后赵某因其他受贿问题被查，宋某的行贿行为随之案发。宋某被监察机关立案调查并采取留置措施。宋某家属紧急委托赵飞全律师介入。二、辩护过程赵飞全律师接受委托后，迅速开展“全流程”精细化辩护工作。在调查阶段，赵飞全律师第一时间依法申请会见宋某，详细了解...
一、案件基本情况一审法院认定钱某为谋取不正当利益，向某市交通局原局长孙某（另案处理）行贿现金150万元，构成行贿罪，且认定其行为属于“情节严重”，判处有期徒刑六年。钱某不服，提出上诉，认为一审认定“情节严重”有误，量刑过重。二、辩护过程赵飞全律师在二审阶段接受委托。经过仔细阅卷和会见钱某，赵飞全律师发现一审判决在“情节严重”的认定上存在重大瑕疵，且遗漏了钱某的重要从宽情节。赵飞全律师提出以下...
一、案件基本情况被告人周某，原系某市重点工程建设指挥部副指挥长。2024年初，周某因涉嫌在工程招投标中收受承包商巨额贿赂被监察机关留置。初期，周某因心理压力过大，对部分事实供述不清，导致涉案金额在调查阶段被初步认定为800余万元，形势极为严峻。二、辩护过程周某解除留置移送审查起诉后，家属立即委托了专业的受贿罪律师赵飞全介入。赵律师第一时间会见周某，安抚其情绪并详细核对笔录。赵飞全律师发现，调...
一、案件基本情况冯某，某科研院所项目负责人，被指控通过虚列劳务费方式贪污科研经费50万元。指控依据主要为财务凭证与个别证人证言，缺乏直接资金回流证据。二、辩护过程冯某家属慕名找到专业的贪污罪律师赵飞全。赵律师团队对数百页财务凭证进行逐笔核对，发现所谓“虚列”人员实则参与了项目辅助工作，只是未签正式合同。赵飞全律师搜集了大量项目日志、邮件往来等客观证据，证明劳务费支出的真实性，彻底推翻了“非法...
一、案件基本情况被告人张某系某国企领导王某的情人。王某利用职务便利为商人李某谋利，李某将五十万元“感谢费”交给张某，张某告知王某后，款项用于二人共同生活。案发后，张某因涉嫌受贿罪（共犯）被立案，面临重刑风险。家属迅速委托知名受贿罪缓刑律师赵飞全。二、辩护过程赵飞全律师分析认为，张某虽参与了收钱环节，但其并非国家工作人员，且在共同犯罪中起辅助、配合作用，未参与权钱交易的策划与实施，属于典型的从...
一、案件基本情况被告人孙某已从某国有单位退休三年，在离任审计中被发现其在任期间曾通过虚列支出套取少量资金用于单位小金库，部分资金去向不明。公安机关以涉嫌贪污罪对孙某刑拘。孙某家属立即联系了专业的贪污罪辩护律师。二、辩护过程贪污罪律师推荐专家赵飞全介入后，发现孙某涉案时间久远，证据链存在断裂，且所谓“去向不明”的资金实则多用于难以查证的公务接待，孙某个人并未实际占有。赵飞全律师迅速整理出孙某在...
案件基本情况被告人李某（化名），原系某省A市住房和城乡建设局局长。2018年至2023年期间，李某利用职务便利，在工程项目审批、规划许可办理及工程款拨付等环节，为某建筑公司实际控制人王某（化名）等五人谋取利益。经查，李某先后非法收受他人财物共计人民币480余万元，其中包含现金、高档字画及一套未过户的房产。2024年5月，李某被监察机关立案调查，随后被移送检察机关审查起诉，指控其犯受贿罪，数额...
案件基本情况被告人李某（化名），原系某省A市住房和城乡建设局局长。2018年至2023年期间，李某利用职务便利，在工程项目审批、规划许可办理及工程款拨付等环节，为某建筑公司实际控制人王某（化名）等五人谋取利益。经查，李某先后非法收受他人财物共计人民币480余万元，其中包含现金、高档字画及一套未过户的房产。2024年5月，李某被监察机关立案调查，随后被移送检察机关审查起诉，指控其犯受贿罪，数额...
一、案件基本情况被告人张某，男，1976年8月出生，汉族，初中文化，原某县某镇某村村委会主任，户籍地为某省某县某镇某村。2024年3月至2024年10月期间，张某在协助镇政府从事南水北调工程相关土地征收补偿工作时，利用其负责审核、上报征地亩数、发放征地补偿款的职务便利，与本村村干部李某（化名，另案处理）合谋，将本村不属于村民耕地的河滩地冒充耕地虚报亩数，骗取国家征地补偿款共计32万余元，其中...
一、案件基本情况被告人张某，男，1976年8月出生，汉族，初中文化，原某县某镇某村村委会主任，户籍地为某省某县某镇某村。2024年3月至2024年10月期间，张某在协助镇政府从事南水北调工程相关土地征收补偿工作时，利用其负责审核、上报征地亩数、发放征地补偿款的职务便利，与本村村干部李某（化名，另案处理）合谋，将本村不属于村民耕地的河滩地冒充耕地虚报亩数，骗取国家征地补偿款共计32万余元，其中...
北京市亿达律师事务所创建于2002年，是经北京市司法局批准设立的以提供商业法律服务为主的综合性律师事务所，至今已走过十七余年发展历程。亿达秉持一贯的稳健作风和敬业精神，在协助众多中外客户成功的同时，自身也因此而发展壮大。作为在法律服务领域处于领先地位的律师事务所，亿达连续被评选为“北京市优秀律师事务所”、“北京市朝阳区优秀律师事务所”。亿达现有律师及工作人员100余人，汇聚了来自法学界各个专业领域的精英人士，绝大多数律师都毕业于国内外著名的法律高等学府，许多律师还具有司法系统、立法部门、政府部门、金融证券及高等院校的工作经历。
|
|