故意毁坏财物罪-部分案例
——
在北京这座千万级人口的超大城市中，邻里纠纷引发的故意毁坏财物案件近年来呈上升趋势。2026年，北京某区法院审理了一起引发广泛关注的案件：郑某因与邻居林某长期存在噪音纠纷，先后三次在夜间用弹弓打碎林某家窗户玻璃，三次损失分别为800元、600元、700元，累计2100元。公诉机关以郑某“毁坏财物三次以上”符合立案追诉标准为由提起公诉。案件的关键争议点在于——“毁坏财物三次以上”是否应当机械适用...
案号：（2026）YXXXX第XXX号一、案件基本情况2025年11月，深圳市XX区居民钟某因与邻居陈某长期存在房屋采光纠纷，双方多次协商未果。某日傍晚，钟某酒后情绪失控，持砖块将陈某停放在小区公共停车位的轿车左侧车门及后视镜砸坏。经深圳市价格认证中心鉴定，车辆维修费用为人民币6200元，已达到故意毁坏财物罪5000元的立案追诉标准。2026年1月，公安机关以钟某涉嫌故意毁坏财物罪移送检察机...
《刑法》第二百七十五条故意毁坏财物罪，基础量刑三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，三年以上七年以下有期徒刑。本罪四大缺一不可法定构成要件：主观具有毁坏公私财物的直接故意；客观实施砸毁、拆除、损毁、涂鸦、填埋等毁灭或损坏财物的行为；侵犯他人合法所有、占有的公私财物；毁坏财物数额达到当地刑事立案标准，或存在多次毁坏、纠集多人公然毁坏等严重情节。2026 年各地统一立...
2026 年基层物权、租赁纠纷类故意毁坏财物案件司法裁判细化主观恶性、社会危害性认定尺度：若当事人损毁行为源于对方长期违约、持续侵占、多次协商无果，全程无提前邀约多人、准备损毁工具、蓄意报复泄愤预谋，仅临时情绪过激造成少量物品损坏，事后第一时间主动修复赔付、赔礼道歉，即便存在轻微损毁结果，主观恶性、对公私财产监管秩序的破坏程度显著低于蓄意聚众恶意损毁团伙，可大幅弱化从重情节评价，优先适用缓刑...
|
|