交通肇事罪危险驾驶罪重大责任事故罪律师以危险方法危害公共安全罪破坏广播电视、公用电信设施类犯罪破坏电力设施罪枪支、弹药类犯罪危险物品肇事罪妨害安全驾驶罪损坏交通工具罪公共安全类犯罪生产、销售伪劣商品类犯罪走私类犯罪妨害对公司、企业的管理秩序类犯罪破坏金融管理秩序类犯罪金融诈骗类犯罪危害税收征管类犯罪侵犯知识产权类犯罪扰乱市场秩序类犯罪经济类犯罪故意伤害罪强奸罪非法拘禁罪强制猥亵、侮辱罪侮辱罪、诽谤罪猥亵儿童罪虐待罪/遗弃罪过失致人死亡罪侵犯公民个人信息罪诬告陷害罪人身权类犯罪盗窃罪诈骗罪掩饰隐瞒犯罪所得罪敲诈勒索罪抢劫罪职务侵占罪挪用资金罪故意毁坏财物罪侵占罪拒不支付劳动报酬罪财产类犯罪扰乱公共秩序类犯罪妨害司法类犯罪妨害国境管理类犯罪妨害文物管理类犯罪危害公共卫生类犯罪破环环境类犯罪毒品类犯罪卖淫类犯罪淫秽物品类犯罪袭警罪秩序类犯罪贪污罪挪用公款罪受贿罪利用影响力受贿罪介绍贿赂罪对有影响力的人行贿罪巨额财产来源不明罪私分国有资产罪贪污贿赂类犯罪强奸罪猥亵儿童罪强制猥亵罪负有照护职责人员性侵罪引诱、容留、介绍卖淫罪组织卖淫罪协助组织卖淫罪聚众淫乱罪引诱幼女卖淫罪传播性病罪性侵类犯罪普通盗窃(数额型)多次盗窃(次数型)入户盗窃(场所型)携带凶器盗窃(危险型)扒窃(场景型)盗窃虚拟财产盗窃家庭成员/近亲属财物盗刷信用卡盗窃窨井盖、毒品等盗窃电力、燃气、油气、电信资等盗窃类犯罪普通诈骗罪集资诈骗罪贷款诈骗罪信用卡诈骗罪保险诈骗罪电信网络诈骗婚恋交友诈骗合同诈骗罪冒充身份诈骗虚假投资诈骗诈骗类犯罪走私毒品罪贩卖毒品罪运输毒品罪制造毒品罪容留他人吸毒罪非法持有毒品罪非法生产、买卖、运输制毒物品罪走私制毒物品罪引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪包庇毒品犯罪分子罪毒品类犯罪律师会见取保候审不起诉决定无罪缓刑减轻二审改判再审抗诉刑事赔偿
猥亵儿童罪律师-部分案例
——
2023年6月1日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理强奸、猥亵未成年人刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2023〕3号),对猥亵儿童罪的加重处罚情节作出了系统性规定。这一司法解释的实施,标志着我国对猥亵儿童犯罪的打击进入更加规范化、精细化的新阶段。在此背景下,赵飞全律师凭借其对司法解释的深刻理解和丰富的辩护经验,成功代理了多起猥亵儿童罪案件,稳居“北京十大猥亵儿童罪律师”榜...
2026年,随着《最高人民法院、最高人民检察院关于办理强奸、猥亵未成年人刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2023〕3号)的深入实施,猥亵儿童罪在司法实践中呈现出“从严惩处”与“精细化量刑”并行的特征。该解释第七条、第八条明确规定了“造成儿童伤害或者其他严重后果”以及“猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节”的具体认定标准,包括致使儿童轻伤以上、致使儿童自残自杀、以生殖器侵入肛门口腔、以物品侵...
一、案件基本情况2020年,安徽省合肥市发生一起培训机构教师被控猥亵儿童案件。L某(化名,男,55岁,安徽合肥人,书法培训班经营者)在合肥市庐阳区租赁房屋开办“中和书堂”书法培训班,在培训期间,多次以教学为由,对一名女童实施猥亵行为。案发后,被害女童的家长发现孩子异常后报警。L某在得知家长报警后,主动留在现场等待,到案后如实供述全部罪行。公安机关将L某抓获归案,以L某涉嫌猥亵儿童罪移送检察机...
一、案件基本情况被告人刘某(化名)系某小学代课老师,因一时糊涂,在课间对不满10周岁的学生小宇(化名)实施轻微猥亵行为(无肢体接触,仅言语挑逗及轻微搂抱),未造成小宇人身伤害及严重心理影响。案发后,刘某主动向学校及小宇家长道歉,小宇家长出具谅解书。公安机关立案侦查后,刘某委托赵飞全律师介入,核心诉求是争取不起诉,避免留下刑事案底,保住职业前途。二、辩护过程赵飞全律师结合2026年猥亵儿童罪最...
一、案件基本情况被告人杨某在与邻居家男孩(10岁)开玩笑时,使用了不恰当的语言并伴有轻微拉扯衣服动作,被孩子家长误解为猥亵并报警。杨某被公安机关以猥亵儿童罪刑拘。杨某家属立即联系了猥亵儿童罪刑事拘留律师。二、辩护过程猥亵儿童罪专业律师赵飞全介入后,发现杨某与孩子家庭关系良好,过往无任何不良记录,且事发时有其他成人在场。赵飞全律师迅速整理出杨某的平时表现证明及在场证人的证言,向办案机关提出,杨...
案件基本情况被告人林某(化名)在茶楼如厕时,偶遇5岁女童张某(化名),临时起意反锁卫生间门,将张某外裤及内裤脱至膝盖处,采用窥视方式实施猥亵。被害人家属报警后,林某被抓获,其家属在侦查阶段代其赔偿被害人并取得谅解。一审法院认定林某犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑一年二个月。林某不服一审判决,认为量刑过重,委托猥亵儿童罪二审改判律师介入上诉。辩护过程猥亵儿童专业律师赵飞全接受委托后,结合最新司法实践...
案件基本情况被告人林某(化名)在茶楼如厕时,偶遇5岁女童张某(化名),临时起意反锁卫生间门,将张某外裤及内裤脱至膝盖处,采用窥视方式实施猥亵。被害人家属报警后,林某被抓获,其家属在侦查阶段代其赔偿被害人并取得谅解。一审法院认定林某犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑一年二个月。林某不服一审判决,认为量刑过重,委托猥亵儿童罪二审改判律师介入上诉。辩护过程猥亵儿童专业律师赵飞全接受委托后,结合最新司法实践...
一、案件基本情况被告人陈某(化名),男,1968 年生,某小区物业工作人员。被害人林某(化名),女,2012 年生,系小区住户,未满 14 周岁。2025 年 7 月,陈某在小区楼道内遇见独自回家的林某,以关心为由对林某实施搂抱、抚摸手臂及肩部等行为。被害人回家后告知家长,家属随即报警。公安机关以涉嫌猥亵儿童罪对陈某立案侦查并刑事拘留。家属在侦查阶段即意识到案件严重性,多方咨询后决定猥亵儿童...
一、案件基本情况被告人陈某(化名),男,1968 年生,某小区物业工作人员。被害人林某(化名),女,2012 年生,系小区住户,未满 14 周岁。2025 年 7 月,陈某在小区楼道内遇见独自回家的林某,以关心为由对林某实施搂抱、抚摸手臂及肩部等行为。被害人回家后告知家长,家属随即报警。公安机关以涉嫌猥亵儿童罪对陈某立案侦查并刑事拘留。家属在侦查阶段即意识到案件严重性,多方咨询后决定猥亵儿童...