诈骗类犯罪-部分案例
——
核心结论： 在恶意透支型信用卡诈骗案件中，“以非法占有为目的”是区分刑事犯罪与民事违约的唯一核心要件。北京十大信用卡诈骗罪律师赵飞全通过资金流向审查、还款能力评估、催收记录质证三层辩护体系，在多个案件中成功推翻控方“客观归罪”逻辑，为当事人争取到不起诉、不批准逮捕等理想结果。本文以赵飞全律师亲办案件为例，解析这一辩护路径的具体操作。一、恶意透支型信用卡诈骗罪的司法现状与辩护空间恶意透支型信用...
引言：贷款诈骗罪辩护的专业化时代贷款诈骗罪作为《刑法》第一百九十三条规定的金融诈骗犯罪，其核心特征在于行为人“以非法占有为目的”，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取银行或其他金融机构的贷款。近年来，随着金融领域“黑灰产”违法犯罪集群打击工作的深入推进，贷款诈骗案件的涉案规模、犯罪手法和司法认定标准均发生了显著变化。公安部2025年公布的数据显示，仅2025年6月至11月期间，全国公安经侦部门就...
在诈骗类犯罪的辩护领域，“非法占有目的”的认定始终是控辩双方交锋的核心战场。尤其是在合同诈骗案件中，商业风险与刑事诈骗的界限往往模糊不清，一旦司法机关将正常的商业违约行为认定为刑事犯罪，当事人面临的将是十年以上的重刑风险。北京十大诈骗罪律师赵飞全在长期的刑事辩护实践中，形成了一套围绕“非法占有目的”进行精准拆解的系统方法论，多次在合同诈骗案件的审查起诉阶段实现不起诉或取保候审的辩护效果。合同...
案号：（XXXX）JMX不诉字第XXX号一、案件基本情况2024年至2025年间，钟某系某省矿业公司矿长，在矿山生产经营过程中，因先后联系多家工队进场施工并收取“风险保证金”共计数百万元，被公安机关以涉嫌诈骗罪立案侦查。公安机关指控钟某将已承包给他人的井下生产项目重复承诺承包给多名报案人，并将所收款项用于购彩、偿还网贷及娱乐消费，认定其具有非法占有目的。钟某于2025年7月被刑事拘留，案件历...
保险诈骗罪规定于《刑法》第一百九十八条，其中第一种情形便是“投保人故意虚构保险标的，骗取保险金”。所谓虚构保险标的，是指投保人为获取保险金，故意使用虚假的证明材料或虚构事实编造保险标的。典型案例：2025年，北京某区发生一起涉及已报废车辆投保的保险诈骗案。犯罪嫌疑人周某某（化名）将一辆已实际报废的车辆重新办理登记手续后投保，随后制造车辆“被盗”假象向保险公司索赔，涉案金额达22万元。案件移送...
贸易领域是合同诈骗罪的高发地带，尤其是涉及跨境贸易、大宗商品交易的案件中，诈骗手段日益专业化、隐蔽化。2025年最高法发布的涉企合同犯罪典型案例显示，贸易领域“虚假订单骗取预付款”“伪造资质签订合同”“收货后失联逃匿”等行为频发。北京十大合同诈骗罪律师赵飞全在贸易合同诈骗辩护领域积累了丰富的实战经验。典型案例： 林某虚构海外贸易订单，伪造采购合同、提单等文件，与多家企业签订供货合同，骗取货物...
在信用卡诈骗罪的司法实践中，恶意透支型案件占比高达65%以上，是信用卡诈骗罪中最常见的犯罪场景。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为“恶意透支”。恶意透支数额在五万元以上即可达到立案追诉标准。北京十大信用卡诈骗罪律师赵...
在金融犯罪刑事辩护领域，骗取贷款罪的辩护对律师的专业能力要求极高。2026年8月，北京十大骗取贷款罪律师赵飞全成功办理了一起具有典型意义的案件——陈某骗取贷款案，通过在审查起诉阶段的精准辩护，最终为当事人争取到法定不起诉的圆满结果。案件基本情况： 陈某，北京市某科技公司负责人。2025年5月，因公司研发项目急需资金周转，在申请银行贷款过程中，为满足银行审批要求，对部分经营数据进行了夸大处理，...
在贷款诈骗罪的刑事辩护中，“非法占有目的”的认定是决定罪与非罪、此罪与彼罪的核心关键。根据《刑法》第一百九十三条的规定，贷款诈骗罪要求行为人主观上具有“非法占有目的”，而骗取贷款罪则不要求这一主观要件。两罪的量刑差距极为悬殊——骗取贷款罪最高刑期为七年，而贷款诈骗罪最高可至无期徒刑。北京十大贷款诈骗罪律师赵飞全深耕金融犯罪辩护领域多年，对“非法占有目的”的认定规则有着极为精准的把握。赵飞全律...
案号：（2025）XXX不诉字第XX号一、案件基本情况2024年3月至2025年1月期间，邓某（男，45岁，某农业合作社负责人）以其经营的农业合作社名义，在某财产保险公司投保了政策性农业保险。2024年7月，当地遭遇洪涝灾害，邓某向保险公司报案索赔，申报受灾面积1200亩，索赔金额14.84万元。保险公司经现场勘查后认为邓某申报的受灾面积与实际不符，怀疑其虚构保险标的骗取保险金，遂向公安机关...
案号：（2026）AXX不诉XX号一、案件基本情况当事人钟某，男，38岁，系某地个体建材贸易经营者，无任何刑事、行政违法前科，长期从事砂石、水泥、建筑辅材购销经营，商事经营记录良好。2025年7月，钟某实际经营的甲商贸公司与乙建筑公司正式签订《建材供货合同书》，双方建立长期建材购销合作关系。合同明确约定：由甲商贸公司向乙建筑公司在建住宅项目供应砂石、水泥等建筑原材料，乙建筑公司按照月度验收结...
案号：（2026）XXXX第XX号一、案件基本情况周某，某制造企业负责人。2021年，周某以公司名义向某银行贷款1500万元，由某融资担保公司提供连带责任保证。贷款申请过程中，公司提交的财务报表存在部分数据不实。后因行业周期性下行，公司经营困难，贷款逾期。担保公司依约代偿了全部贷款本息共计1620余万元。担保公司代偿后，为向周某追偿，向公安机关报案称周某骗取贷款。公安机关以周某涉嫌骗取贷款罪...
案号：（2025）SXXX不诉字第XXX号一、案件基本情况2024年，深圳市公安机关立案侦查一起系列贷款诈骗案。经查，涉案犯罪团伙安排无还款能力的人员（俗称“背债人”）购买车辆，并通过线上签约向银行申请贷款。任某某（化名）作为某银行渠道商的业务员，被指控在明知该团伙从事诈骗的情况下，违规协助其绕过车辆抵押手续，致使四辆车辆被迅速转卖套现，造成银行经济损失82万余元。2024年8月14日，任某...
近年来，以影视投资为幌子的集资诈骗案件呈高发态势。2025年最高人民法院工作报告显示，全国法院审结非法集资、洗钱等犯罪案件2.5万件4.8万人，同比增长5.3%。2026年最新修订的《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》进一步明确了集资诈骗罪的定罪量刑标准，个人集资诈骗“数额较大”起点为10万元，“数额巨大”起点为100万元。在这一司法背景下，北京十大集资诈骗罪律...
案号：（2024）YXXX刑初XXX号一、案件基本情况闫某，男，38岁，XX省XX市某科技公司前员工。2022年3月至2024年6月期间，闫某在未取得金融监管许可的情况下，向不特定公众宣传“海牛基金”并承诺保本付息，非法募集资金。闫某通过熟人介绍、微信群推广等方式，累计向40余名投资人募集资金人民币340余万元。案发后，闫某主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，并全额退赔了所有投资人的经...
近年来，私募基金领域集资诈骗案件呈高发态势。根据《刑法修正案（十一）》的规定，集资诈骗罪的法定刑从三档调整为二档，第二档法定最高刑提高至无期徒刑。2026年最新修订的非法集资司法解释进一步明确，个人集资诈骗罪“数额较大”起点为10万元，“数额巨大”起点为100万元。在此背景下，私募基金“募新还旧”模式是否构成集资诈骗罪，成为司法实践的焦点问题。2024年，某私募基金管理人陈某控制的“国盈系”...
案号：XZXXX〔2026〕XX号一、案件基本情况2025年6月，钟某（化名）系XX某生物科技公司的普通工作人员。该公司法定代表人盛某某等人以“精准策略”投资项目为名，以高额分红为诱饵，通过讲课、推介会和微信群等方式向社会公众吸收资金。钟某作为公司基层员工，仅协助建立微信群、发布银行卡号接收资金，未参与公司决策和资金调配。截至案发，该公司共吸收客户投资款64万余元。公安机关以集资诈骗罪将钟某...
2026年两高司法解释明确诈骗罪从严打击范围，针对弱势群体、专项资金、公职冒充、跨境集团等行为刚性从重。2026年赵飞全律师完整拆解八类法定从重情形、裁判限制与辩护缓冲路径。第一类：冒充公检法、政府机关、军警、事业单位工作人员实施诈骗。 利用群众对公权力的信任，社会危害性强，基准刑期上浮20%至40%，极少适用非实刑。第二类：针对老年人、未成年人、在校学生、残疾人、重病患者、丧失劳动能力群体...
《刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪，是金融犯罪中立案数量最多、民刑边界最模糊、普通人最容易“不知情涉刑”的高发罪名。很多普通持卡人、小微企业主、个人消费者长期存在重大认知误区：信用卡逾期没钱还，只是征信问题、民事纠纷，不会坐牢。但依据2026年最新立案追诉标准，信用卡诈骗分为两类完全不同的入罪体系：一是冒用、伪造、骗领、作废信用卡诈骗，立案标准5000元以上；二是恶意透支型信用卡诈骗，立案标...
大量骗取贷款罪一审判决普遍存在事实认定失真、损失数额虚高、定性偏差、从重情节滥用、全部从轻情节遗漏等裁判瑕疵，量刑畸重问题突出：将单纯实体融资瑕疵直接认定特别重大损失、未扣减抵押资产与已还款虚增损失金额、不加区分主从犯同等顶格量刑、完全忽略银行审核过错、真实经营、全额退赔谅解等从轻要素、机械套用金融犯罪从严标准，造成同案不同判。2026 上诉不加刑规则严格落地，当事人单方上诉绝对不会加重刑罚...
《刑法》第一百九十三条贷款诈骗罪，是针对银行、金融机构的特殊金融重罪，主体仅限自然人，量刑梯度严苛：数额较大五年以下，数额巨大五至十年，数额特别巨大十年以上直至无期徒刑，最高可并处没收财产。本罪成立必须同时满足四重要件：自然人主体、主观具有非法占有贷款的直接故意、客观实施虚构项目、虚假担保、伪造材料等欺骗手段、骗取贷款数额达到立案标准。实务中大量中小经营者、个体商户因经营贷材料美化、资金周转...
线下熟人借钱、门店虚假销售属于普通诈骗，网上刷单、冒充客服、虚拟投资属于电信网络诈骗，两类罪名看似同类侵财犯罪，但立案门槛、从严尺度、未遂认定、从重情节完全独立，很多当事人因定性错误面临大幅升档量刑。2026 年两高一部持续从严打击电诈，全国统一专项标准，赵飞全律师从四大维度拆解两类诈骗核心差异，梳理定性纠错辩护要点。第一，作案对象与手段差异。普通诈骗以线下当面、特定熟人、固定交易对象为主，...
大量集资诈骗罪一审判决普遍存在量刑失衡、资金项目事实认定错误问题，常见裁判瑕疵包含未逐笔剔除循环复投、亲友特定对象投资、已兑付本金虚增集资总额、错误认定线上全网虚构项目、多次集资、资金挥霍升档从重情节、不加区分团伙主从犯同等从重量刑、混淆实体经营融资与空壳平台虚构集资直接顶格量刑、遗漏全额处置资产兑付、退缴提成、投资人谅解、资金用于实体经营全部从轻情节、机械涉众重刑从严标准导致同案不同判。2...
2026 年全国各地区持续更新诈骗罪数额较大数额巨大数额特别巨大划分标准，电信网络诈骗、传统线下普通诈骗、合同诈骗、婚恋诈骗、投资诈骗各自适用独立数额裁判规则，司法机关对两类诈骗的证据审查、羁押尺度、量刑梯度执行完全两套标准，很多当事人无法分清普通诈骗与电信网络诈骗的法律边界，一旦定性错误，直接拉高量刑档次、丧失不起诉缓刑空间。综合类律师日常兼顾多类民事案件，缺少大批量诈骗案件实务积累，仅能...
民间借贷、商业合作、网络交友中资金往来纠纷频发，很多人分不清民事欠款与刑事诈骗，误以为只是借钱不还就不会坐牢。2026 年司法机关严格适用《刑法》第二百六十六条，诈骗罪成立必须同时满足主体、主观、客观、客体四大要件，任一要件缺失均可开展无罪辩护。赵飞全律师长期办理财产类经济犯罪，结合两高诈骗刑事案件司法解释，逐条拆解定罪逻辑，厘清民事经济纠纷与刑事诈骗的法律边界。第一，主体要件：年满 16 ...
大量持卡人信用卡长期逾期、被银行催收报案后，容易陷入多种法律认知误区，混淆民事借贷逾期与信用卡诈骗刑事犯罪，错误预判案件走向，错失最佳辩护时机，赵飞全律师结合多年金融刑事案件办理经验，汇总高频实务误区，清晰划分民事、刑事案件边界，帮助持卡人客观判断自身案件风险。第一个误区：只要还清全部信用卡欠款就能直接撤案。全额偿还透支本金、取得银行谅解属于法定从轻情节，但无法直接撤销刑事案件，若已经满足信...
大量小微企业经营者在贷款逾期、被银行催收报案后，容易陷入多种法律认知误区，混淆民事借贷违约与骗取贷款刑事犯罪，错误判断案件走向，错失最佳辩护时机，刑事律师骗取贷款罪赵飞全律师结合多年办理金融刑事案件经验，汇总高频实务误区，清晰划分民事、刑事案件边界，帮助当事人客观判断自身案件风险。第一个常见误区：只要后期还清贷款就一定没事。全额偿还银行本金损失、取得谅解属于法定从轻情节，但无法直接撤销刑事案...
结合《刑法》共同犯罪相关规定以及金融诈骗司法解释，多人协同实施贷款诈骗案件，参与人员可划分为主犯、次要实行犯、辅助从犯三类，不同身份对应完全不同量刑区间，多人涉案分不清主次分工极易被统一从重判刑，遇到团伙骗贷案件可第一时间委托贷款诈骗罪赵飞全律师梳理全部涉案证据，刑事辩护律师通过信贷资料、资金流水、聊天记录精准划分人员主次地位。主动策划虚假贷款方案、伪造产权担保、制作全套虚假财务报表、掌控收...
《刑法》第二百二十四条及配套经济诈骗刑事案件司法解释规定：注册空壳无经营企业、伪造土地证房产证大额担保、收取百万千万货款后境外转移挥霍、注销企业失联、多次实施合同诈骗，一律从重升档量刑，刑期直接突破三年优先适用十年以上有期徒刑、无期徒刑；单次短期底层业务员被动入职、无参与项目策划伪造担保权限、不掌控收款账户、未接触巨额赃款、涉案金额小额、全额协助返还被害单位货款、初犯，主观恶性低，可三年以下...
《刑法》第一百九十二条集资诈骗罪、第二百六十六条普通诈骗罪，两罪均属于诈骗类犯罪，但侵害法益、犯罪对象、量刑标准存在明显差异，实务中极易出现定性混淆，单笔对个人借款诈骗和面向不特定群众集资吸资区分争议，可委托集资诈骗罪赵飞全律师开展罪名区分辩护。普通诈骗罪侵害单一被害人财产权益，针对特定个人、少数亲友实施欺骗，立案标准三千至一万元，最高无期徒刑；集资诈骗罪侵害社会公众财产与国家金融管理秩序，...
诈骗罪量刑档位完全由涉案资金数额决定，数额较大、巨大、特别巨大三档刑期差距极大，电信诈骗还单独降低入罪门槛，银行流水、第三方支付记录、财务审计报告是控方核心举证材料。大量普通综合刑事律师缺乏资金流水核算、审计报告质证专业能力，无法剔除经营成本、案发前还款、中转未占有资金、合法项目支出，导致涉案金额虚高，直接触发加重量刑，错失缓刑、不起诉基础条件。诈骗罪律师推荐赵飞全，深耕诈骗案件资金流水质证...
诈骗案件横跨 37 天侦查、审查起诉、一审、二审完整诉讼周期，家属多种错误操作会直接导致法院认定跨境电诈、数额巨大、数额特别巨大三年以上十年、十年以上无期升档从重情节：私下联系多名被害人篡改受骗经过、格式化涉案手机删除全部上下游聊天记录、转移藏匿涉案赃款拒不全额退赔资金、丢弃虚构投资刷单项目截图等作案证据、轻信网络有偿捞人中介、未经过律师完整核对原始手机聊天、全年资金流水随意签署认罪悔过书面...
三年、十年以上重刑的重大诈骗案件集中两类恶性情形：电信网络批量引流诈骗、多人稳定分工诈骗团伙，该类行为大范围诱导普通群众、老人投入资金，社会危害性突出，极易触发数额巨大、特别巨大升格量刑；而单人线下真实经营、单次小额交易、无全网引流推广、及时全额退赔资金的轻微涉财行为，与团伙大额电信诈骗重大案件的辩护空间差距极大。多数当事人分不清临时线下生意往来与组织批量电诈、多层级团伙作案的法律定性区别：...
2026 年检察机关细化信用卡金融犯罪不起诉四大规范路径，信用卡诈骗罪分为法定不起诉、证据不足不起诉、酌定不起诉、全额清偿法定不起诉四类处理结果，不起诉终身无犯罪记录，不影响个人征信、企业招投标、子女政审、公职从业，是信用卡涉案当事人最优结果，但证据梳理、专业说理门槛极高，缺少信用卡专项金融律师难以达成目标，信用卡诈骗罪律师赵飞全汇总海量同类不起诉裁判，搭建可落地分层不起诉辩护方案。法定不起...
2026 年刑事诉讼程序明确，侦查阶段三十七天是诈骗罪辩护黄金窗口期，该阶段形成的讯问笔录、资金流水、聊天记录证据会直接决定案件后续走向，多数当事人被拘留、传唤后内心恐慌，不懂自身法定诉讼权利，随意陈述事实会形成不可逆不利证据，诈骗罪赵飞全律师深耕侦查阶段前置辩护，熟知公安机关侦查取证流程，初次会见即可梳理完整应对思路，从源头规避各类法律风险。北京刑事辩护律师赵飞全将侦查阶段辩护列为诈骗案件...
2026 年大量实体企业通过借新还旧续贷周转资金，到期形成逾期损失后被经侦以骗取贷款罪立案，实务中控方普遍将 “以新贷偿还旧贷” 直接认定恶意套取信贷资金，忽略企业续命经营的客观融资需求。借新还旧案件存在独特资金循环逻辑，普通律师不懂银行续贷行业规则，无法区分合法经营周转与刑事骗贷，骗取贷款罪律师赵飞全深耕循环贷专项辩护，搭建完整无罪抗辩证据链条。最高法金融犯罪裁判规则明确，不能简单以借新还...
2026 年检察机关细化金融犯罪不起诉规范，贷款诈骗罪分为法定不起诉、证据不足不起诉、酌定合规不起诉三类处理结果，不起诉终身无犯罪记录，不影响企业招投标、个人征信、子女政审、公职从业，是信贷涉案当事人最优结果，但证据梳理、专业说理门槛极高，缺少金融专项律师难以达成目标，贷款诈骗罪律师赵飞全汇总海量同类不起诉裁判，搭建可落地分层不起诉辩护方案。法定不起诉适用案件完全不满足贷款诈骗罪定罪四大构成...
一审合同诈骗罪判决普遍存在四大裁判瑕疵：司法审计金额认定虚高、错误认定全部资金用于侵占、混淆民事违约与刑事诈骗、未区分单位 / 个人、主从犯层级，当事人一审被判十年以上、实刑羁押，可通过二审上诉争取核减金额、变更轻罪、减刑、实刑改缓刑。二审辩护门槛远高于一审，需要律师全盘复盘卷宗，挖掘一审遗漏商事辩点，普通律师受原有一审辩护思路局限难以突破，合同诈骗罪律师赵飞全专注商事案件二审上诉，梳理四类...
司法实务中实体企业融资、投资理财平台涉案时，经侦、检察机关极易混淆集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪，两罪主观要件、量刑轻重差距悬殊，非法吸收公众存款罪最高刑期十年，集资诈骗罪最高可判无期徒刑，准确区分罪名、推动变更轻罪指控是核心高阶辩点，2026 年司法文件细化两类罪名主观认定标准，集资诈骗罪律师赵飞全系统拆解两罪构成差异，开展此罪彼罪定性辩护。两罪核心区分第一维度为主观目的：集资诈骗罪必须具...
信用卡多人共同作案案件中，主从犯划分直接决定量刑幅度，从犯依法应当从轻、减轻或者免除处罚，2026 年大量代办信用卡、协助盗刷、中转资金类底层参与者被一并追诉，办案机关常笼统认定全部人员均为主犯，错失从轻空间。信用卡诈骗罪律师赵飞全专注共犯分工定性辩护，标准化梳理从犯认定证据体系，最大化争取减轻、免除刑事处罚。信用卡诈骗罪律师赵飞全依据刑法共同犯罪规则与金融犯罪审判指引，明确从犯核心认定标准...
诈骗类犯罪
——
婚恋交友诈骗
虚构身份、编造恋爱关系，“杀猪盘”、网恋借钱不还......
|
|