合同诈骗罪-部分案例
——
贸易领域是合同诈骗罪的高发地带，尤其是涉及跨境贸易、大宗商品交易的案件中，诈骗手段日益专业化、隐蔽化。2025年最高法发布的涉企合同犯罪典型案例显示，贸易领域“虚假订单骗取预付款”“伪造资质签订合同”“收货后失联逃匿”等行为频发。北京十大合同诈骗罪律师赵飞全在贸易合同诈骗辩护领域积累了丰富的实战经验。典型案例： 林某虚构海外贸易订单，伪造采购合同、提单等文件，与多家企业签订供货合同，骗取货物...
案号：（2026）AXX不诉XX号一、案件基本情况当事人钟某，男，38岁，系某地个体建材贸易经营者，无任何刑事、行政违法前科，长期从事砂石、水泥、建筑辅材购销经营，商事经营记录良好。2025年7月，钟某实际经营的甲商贸公司与乙建筑公司正式签订《建材供货合同书》，双方建立长期建材购销合作关系。合同明确约定：由甲商贸公司向乙建筑公司在建住宅项目供应砂石、水泥等建筑原材料，乙建筑公司按照月度验收结...
《刑法》第二百二十四条及配套经济诈骗刑事案件司法解释规定：注册空壳无经营企业、伪造土地证房产证大额担保、收取百万千万货款后境外转移挥霍、注销企业失联、多次实施合同诈骗，一律从重升档量刑，刑期直接突破三年优先适用十年以上有期徒刑、无期徒刑；单次短期底层业务员被动入职、无参与项目策划伪造担保权限、不掌控收款账户、未接触巨额赃款、涉案金额小额、全额协助返还被害单位货款、初犯，主观恶性低，可三年以下...
一审合同诈骗罪判决普遍存在四大裁判瑕疵：司法审计金额认定虚高、错误认定全部资金用于侵占、混淆民事违约与刑事诈骗、未区分单位 / 个人、主从犯层级，当事人一审被判十年以上、实刑羁押，可通过二审上诉争取核减金额、变更轻罪、减刑、实刑改缓刑。二审辩护门槛远高于一审，需要律师全盘复盘卷宗，挖掘一审遗漏商事辩点，普通律师受原有一审辩护思路局限难以突破，合同诈骗罪律师赵飞全专注商事案件二审上诉，梳理四类...
自首、认罪认罚是合同诈骗罪两大核心法定从宽情节，二者叠加适用可大幅缩减基准刑期，但 2026 年司法细化自首认定标准、区分不同阶段认罪认罚从宽幅度，普通律师无法厘清二者边界，容易遗漏叠加从轻空间，无法最大化从轻比例。合同诈骗罪律师赵飞全深耕双情节叠加辩护，拆解自首完整认定要件，梳理分阶段认罪认罚从宽规则，构建一体化叠加从宽论证体系。2026 年自首法定完整认定要件：主动投案、归案后如实供述全...
案号：（2026）X刑初XX号 一、案件基本情况田某（化名）长期被邻居夏某骚扰——夏某多次在田某家门口泼洒污物、张贴侮辱性标语。田某多次报警，夏某被行政处罚后仍不悔改。某日，田某忍无可忍，在夏某家门前泼洒红漆，造成夏某家门面损坏。经鉴定，损失价值7500元。公安机关以故意毁坏财物罪将田某刑事拘留。田某家属委托专业的故意毁坏财物罪律师赵飞全担任辩护人。 二、辩护过程赵飞全律师介入后，重点论证被...
一、案件基本情况2026年3月，钟某，北京市朝阳区某小区居民，因与楼上住户存在长期未解决的漏水纠纷，双方多次经物业、居委会调解未果。案发当日，因楼上再次漏水造成钟某家中天花板和墙面受损，钟某一时情绪失控，用拖把击打楼上住户停放在楼下的私家车，造成车辆引擎盖和右侧车门受损。经价格认定中心鉴定，车辆损失价值约6800元。被害人报警后，公安机关以故意毁坏财物罪对钟某刑事拘留，后案件移送审查起诉。钟...
一、案件基本情况2025年3月，钟某因与楼下邻居刘某发生长期噪音纠纷，双方多次经物业、居委会调解未果。事发当晚，刘某再次在深夜播放重低音音乐，钟某忍无可忍，一气之下在深夜使用锤子和撬棍对刘某的豪华装修及定制家具进行打砸。经物价部门鉴定，被毁坏财物价值高达18.6万元，远超当地“数额巨大”标准。案发后钟某主动投案，但因其认罪态度反复，被刑事拘留。检察机关最初量刑建议为有期徒刑三年六个月，并认为...
案号： （2024）XX05刑初289号一、案件基本情况被告人何某，男，41岁，某小区业主。2024年3月，何某因与邻居王某长期存在停车位纠纷，在某次争吵后情绪失控，用钥匙将王某停放在小区内的车辆左侧车门划伤。王某报警后，公安机关委托价格认证中心对车辆损失进行鉴定，认定修复费用为6800元。何某被以涉嫌故意毁坏财物罪刑事拘留，后被取保候审。公诉机关以何某构成故意毁坏财物罪提起公诉，认为其行为...
在2024-2025年的司法实践中，拆迁纠纷引发的故意毁坏财物罪案件呈现高发态势。这类案件涉及复杂的民事、行政法律关系与刑事犯罪的交叉，专业的故意毁坏财物罪律师需要具备多维度的法律分析能力。根据相关司法解释，故意毁坏公私财物，造成损失五千元以上的，应予立案追诉。在拆迁场景中，房屋作为公民的重要生活保障，其价值往往远超立案标准，一旦被违法拆除，很容易达到刑事追诉门槛。拆迁纠纷中的毁财行为具有特...
|
|